原標題：圣盧西亞護照解析CRS應對方法 CRS的應對方法每天都在更新，而當中的理論一直都沒有減少過，反而隨著更多國家的參與、落實、簽訂協議，談論的次數與深度也同時在增長。究竟市場對CRS有多顧慮呢？可能這是永遠沒有最終答案的問題，但可以肯定的是一定是有增無減，所以才會一直都在討論著，理解著，也同時準備定后著。因為CRS的本來規定是只包括金融產品和其相關的收入資產而已，所以從基本上的情況來說，非金融產品的資產，像房產就能成為規避的其一方法。不過細節運作時，有什么需要考慮的點呢？       正所謂”萬法歸一，一歸何”，CRS也是按這道理而行走的。而這里的”一”，就是指CRS當中所指定分享的訊息，也就是金融產品、稅務等這些交換訊息。當然，在實際的情況時，也是按兩國之間所訂下的協議而進行。按著現在的情況，這類型的世界性通報基制也只有兩種，一就是我們的主角CRS，而另一種就是美國現在已全面執行的海外賬戶稅收合規法案。雖然我們這里的主角是”CRS”，而如果雙方也是CRS的參與國，事情應該更容易明白�？墒钱斊渲幸环讲⒉皇菂⑴c國，而且也是像美國的擁有自己版本的CRS時，又會有什么情況發生呢？   在一般的情況下，房產的情況都不是算在CRS 的匯報范圍之內。那么如果是一家公司由CRS參與國的人士成立，而資產是在美國內的，情況又會變成如何呢？打個比方，香港人在加拿大成立公司，而業務是美國房產。首先，美國因為不是CRS的參與國，因此房產的信息不會從美國直接發出給香港。那么另一邊呢？因為香港跟加拿大也有參與CRS，所以兩地都達成訊息交換的情況下，加拿大還是傳送”這名香港人在美國有資產”的訊息給香港。所以在美國的資產訊息雖然不是直接由美國提供，但也是經加拿大間直接供了。因此，房產的方法看似可行，但同時也像是存有破綻。   對于CRS 的應對來說，現在仍然是以把資產轉移到未能達成訊息分享的地區身份為最可行，而安僑圣盧西亞護照也就是這一辦法，加上沒有外交關系，未能建立訊息分享的制訂。你對規避CRS方面，還有其他方法嗎？ 部分圖片來源于網絡，侵權必刪